La cantidad óptima de slop no es cero

El último post de Slater hace un argumento contra-intuitivo: la cantidad óptima de slop no es cero. Hemos estado tratando el slop como una enfermedad — los artículos generados por IA, los boletines auto-redactados, el flujo interminable de contenido que apenas pasa la prueba de "alguien escribió esto". Pero el argumento es que quieres algo de slop, solo que no demasiado.

La verdadera idea es práctica. Cuando estás construyendo algo, entregar algo que está al 80% de calidad es mejor que esperar al 100%. Cuando estás curando, unos cuantos posts descuidados están bien. El problema no es el slop en sí — es el slop que es todo slop. Estamos en medio de un cambio masivo en cómo se crea el contenido, y la gente que entienda esto tendrá una ventaja para descubrir qué vale la pena su tiempo.

Por qué nos importa: la gente que puede distinguir entre slop y sustancia tendrá más poder en un paisaje de contenido que se vuelve más ruidoso cada día.