OpenAI se da la vuelta con su propio proyecto de ley — ahora quiere reglas más duras de seguridad en IA

OpenAI le pidió públicamente a California que le ponga más carne a SB 53, un proyecto de ley que la compañía peleó contra meses. El giro es brutal: lo que antes era una carta abierta advirtiendo al estado que no la aprobara, ahora es una carta rogando que aprueben algo más grande y estricto.

El argumento de la compañía es pragmático. Dice que la ley original es muy estrecha y deja un hueco que permite que otros modelos se escapen de los mismos requisitos de seguridad. Si solo OpenAI tiene que cumplir, los competidores con menos plata o arquitecturas distintas pueden undercuttearla — y el punto entero de la ley se evapora. Así que OpenAI le pide al estado que abra el alcance, suba la barra y cierre el loophole.

Esto es de esos momentos raros donde el jugador más grande de Silicon Valley y los reguladores con los que antes peleaban están cantando desde la misma hoja. Pero no confundas alineación con sinceridad. La ley sigue cayendo sobre las compañías que pueden pagar equipos de compliance y labs de seguridad — las que tienen capital real detrás. Los players más chicos y los grupos open-source van a sentir el peso. Y el lenguaje de la ley va a decidir si es un piso de seguridad o un moat.

Por qué nos importa: las compañías que escriben estas reglas se ponen el estándar que todos tienen que cumplir, así que las que usamos — los shops, los crews, los side hustles — terminamos pagando el precio, con o sin que lo hayamos pedido.