La UI generativa no tiene tanto sentido

Hamel Husman hace el caso de que armar UI sobre la marcha con LLM — lo que la industria llama "generative UI" — es más una solución buscando un problema. La idea suena seductora: un LLM escribe los componentes, el layout, los estilos, todo en un pase. En la práctica, es una casa de cartas frágil. Una alucinación y tu form se rompe. Un cambio de contexto y tus botones se van al lado equivocado de la pantalla.

El insight real es que la UI tiene estructura. La buena UI son componentes hechos a mano — botones, cards, modals — que funcionan juntos de forma confiable. Cuando los generas todos, perdés esa estructura. Te queda algo que se ve bien pero se rompe con uso real. La solución es usar LLMs para seleccionar componentes conocidos en vez de inventar nuevos, o bien acotar la generación para que no rompa lo que ya funciona.

El punto más amplio: no todo se beneficia de ser generado. Algunas cosas son mejores hechas una vez y reutilizadas. La UI generativa no está mal — está sobre-hypeada. Para la mayoría de las apps, lo correcto es una llamada chica al LLM que elige el componente adecuado, no un pase completo de generación.

Por qué nos importa: la gente que arma herramientas reales — las que sobreviven al contacto con usuarios de verdad — debería resistir la tentación de generar todo. Armá los componentes una vez. Que el LLM elija, no invente. Las herramientas que funcionan son las que no se rompen cuando las usás a las 2pm un martes.